Tikra Češyro namų šeimininkė žvaigždė stengiasi išlaikyti 3 milijonų svarų sterlingų skyrybų susitarimą, teigdama, kad ji neturi įgūdžių. užsidirbti savo pinigų.
Realybės šou žvaigždei 46-erių Lauren Simon praėjusiais metais buvo paskirta vienkartinė išmoka po 13 metų trukusios santuokos su turto milijonieriumi verslininku Paulu Simonu, 49 m., Iširimo.
Tačiau dabar Simonas tvirtina, kad nutartis dėl santuokos nutraukimo iš tikrųjų neturėjo jam paruoštų grynųjų pinigų, nes tai yra 1 milijonas svarų sterlingų daugiau nei 2 milijonai svarų, kuriuos pora turėjo likvidaus turto.
The Mančesterio vakaro naujienos praneša, kad jis prašo aukščiausių apeliacinio teismo teisėjų nuspręsti, kad išmokėjimas buvo „iš prigimties diskriminacinis“; savo žmonos, kaip „namų šeimininkės“, naudai; ir prieš jį, kaip pagrindinį šeimos uždirbėją.
Teisėjas Laurenui Simonui skyrė 3 mln (Vaizdas: Mančesterio vakaro naujienos)
Lauren, antra iš dešinės, už tikras namų šeimininkes uždirbo 40 000 svarų sterlingų per metus (Vaizdas: ITV)
Tačiau ponia Simona, tvirtinanti, kad jų bendras turtas buvo vertas daugiau nei 9 mln. Svarų sterlingų, tvirtina, kad 3 mln. Svarų sterlingų, kuriuos jai turėjo sumokėti buvęs vyras, buvo tiesiog teisinga dalis.
Teismas išklausė, kad pora susituokė 2003 m. Lapkritį ir prieš išsiskyrimą 2016 m. Sausį susilaukė dviejų vaikų.
pigiausias būdas gyventi JK
Jie gyveno prabangiuose 1,8 mln. Svarų sterlingų namuose Bowdone, Češyre.
Ponia Simona išgarsėjo 2015 m., Kai surado vaidmenį filme „Tikrosios namų šeimininkės Češyre“, kuriame vaizduojamas spalvingi Češyro moterų gyvenimo būdai. Šių metų pradžioje ji paliko pasirodymą.
Ji uždirbo 40 000 svarų sterlingų per metus, tačiau taip pat gavo privilegijų ir galimybę prijungti savo prekės ženklo kvepalus „Lauren Stone Number One“, kurią ji pristatė ištaigingame vakarėlyje Hale Barnes mieste.
Ponas Simonas iš dalies gyveno savo tėvo Harvey įsteigto patikos fondo lėšomis ir uždirbo iš savo nekilnojamojo turto plėtros verslo.
Tačiau per jų skyrybų bylą Mančesterio šeimos teisme pernai jis tvirtino, kad 2008 m. Finansinė krizė sukėlė „rimtų verslo sunkumų“. jam.
Po aršiai ginčijamo klausymo ponia Justice Parker paskyrė ponia Simoną 3 milijonų svarų sterlingų vienkartinę sumą kaip galutinę poros santuokinio gyvenimo išvadą.
Jos buvęs tvirtina, kad teisėjas jai skyrė daugiau pinigų, nei gavo (Vaizdas: Colin Horne - Mančesterio vakaro naujienos)
Melania Trump nuogų nuotraukos
Tačiau Laurenas tvirtina, kad jis turi prieigą prie milijonų patikos fonde (Vaizdas: Mančesterio vakaro naujienos)
Apeliaciniame teisme Simono advokatas Richardas Toddas QC teigė, kad suma buvo pagrįsta per dideliu turimo skaidyti turto vertinimu.
„Išmoktas teisėjas priėmė nutarimą, kuris iš esmės buvo diskriminacinis“, - sakė jis.
„Tai diskriminavo vyrą, kaip maitintoją, ir motinos, kaip namų šeimininkės, naudai.
„Visas likvidus turtas - ir daugiau - turėjo būti sumokėtas žmonai.
Liverpool naujas rinkinys 2021 m
„Be likvidaus turto, vyras turėtų surasti dar apie 850 000 svarų sterlingų, kad sumokėtų žmonai, kai neturėjo tokių išteklių“.
Teisėjas neteisingai atsižvelgė į 4,8 mln. Svarų sterlingų turtą, kuris buvo laikomas patikos fonde, tarsi jis priklausytų vyrui, - sakė jis Lady Justice King, Lady Justice Rose ir Lord Justice Coulson.
Nors jis gali panaudoti pajamas iš fondo per savo gyvenimą, buvo neteisinga jas traktuoti kaip išteklių, kuriuos būtų galima padalyti skyrybų metu.
Jis reiškė, kad teisėjas labai pervertino likvidų turtą, kurį buvo galima panaudoti, kad žmonai būtų išmokėta.
Galų gale ji buvo apdovanota 3 milijonais svarų sterlingų, tai buvo daugiau nei 2 078 000 svarų sterlingų, kuriuos, kaip teigė J. Simonas, jie turėjo.
Teismas išklausė, kad Lauren neturi „įgūdžių“. (Vaizdas: ITV)
Paulius Simonas sako, kad jie stebėjo savo išlaidas ir skrido ekonomine klase (Vaizdas: Mančesterio vakaro naujienos)
„Jei išmokęs teisėjas būtų teisingai apskaičiavęs visą šalių turimą turtą, neįsivaizduojama, kad ji žmonai būtų užsakiusi daugiau, nei buvo likvidaus kapitalo“, - sakė ponas Toddas.
Jis taip pat tvirtino, kad ponia teisėja Parker ėmėsi „atlaidus požiūris į žmonos įrodymus“. apie tai, ko jai reikėjo grynųjų po skyrybų.
Teisėjas nustatė, kad jai reikia 100 000 svarų sterlingų, sakė jis, o anksčiau jie gyveno „kukliai“. kaip pora, skrendanti ekonomine klase ir grįžusi iš atostogų Naujųjų metų išvakarėse, norėdama rasti pigesnių skrydžių.
Pats Simonas uždirbo mažiau nei 30 000 svarų sterlingų per metus, o jo versle susieti pinigai nebuvo „realiai realizuojami“. neparduodamas savo turto, pridūrė jis.
Jis pridūrė: „Vertinant šalis & apos; būsto poreikių, išmoktas teisėjas pirmenybę teikė žmonos bylai dėl jos būsto poreikio, o paskui nenumatė - visai nieko - dėl vyro būsto “.
Buvusi pora turėjo & quot; labai panašių ar identiškų būsto poreikių & quot; bet ponia Simona tvirtino, kad jai net reikia miegamojo savo 65 metų namų šeimininkei, sakė jis.
Jos kvepalų linija nepavyko (Vaizdas: Mančesterio vakaro naujienos)
Teisėjas neteisingai nustatė, kad per televiziją uždirba 40 000 svarų sterlingų per metus, neturėdama materialinių pajamų, pridūrė ponas Toddas.
angelo skaičiaus 944 reikšmė
Tačiau teisme kovodama su savo vaikų tėvu, ponia Simona tvirtino, kad su patikos fondu elgiasi kaip su „banko sąskaita“. naudoti, kai reikia.
„Žmonos teigimu, bylos turtas sudarė apie 9 639 627 svarus“, - sakė jos advokatas Martin Pointer QC.
„Tai buvo tokio lygio, kad būtų galima pateisinti teisėjos jai palankią vienkartinę išmoką.
„Vyras pervertina žmonos finansinę padėtį. Tiesa ta, kad pastaruoju metu ji ėmėsi vaidmens realaus realybės televizijos seriale „Tikrosios namų šeimininkės“, kuris atnešė šiek tiek pinigų.
„Tai trumpalaikė ir vargu ar ištvers. Ji neturi aktorinio išsilavinimo ar įgūdžių ir negali būti laikoma turinčia materialinių pajamų.
„Ji bandė išleisti kvepalų prekės ženklą, tačiau jis buvo nuostolingas ir uždarytas“.
šventasis svorio metimo gralis
Taip pat buvo neteisinga, kai J. Simonas teigė, kad uždirbo mažiau nei 30 000 svarų sterlingų, nes jis galėjo panaudoti kapitalo prieaugį iš savo turto plėtros ir mažesnį atlyginimą, kurį gavo advokatas.
Jis sakė, kad skirti 3 milijonai svarų buvo visiškai teisingi, turint omenyje didžiulę pinigų sumą, kurią turi vyras.
Teisėjai skundą atidėjo iki šių metų pabaigos.
Skaityti daugiau
