Pamiršti nurodymai palikti galioti(Vaizdas: Rex)
Visame pasaulyje žinomas vedęs aktorius turėtų būti demaskuotas JAV dėl susipykimo su buvusia Wayne'o Rooney klaida Helen Wood, tačiau Didžiosios Britanijos žiniasklaidai tai buvo užkirstas kelias po to, kai 2011 m.
Dabar mes pažvelgėme į kitus teismo nurodymus, kurie buvo sėkmingai patvirtinti, ir įžymybes, kurios sėkmingai paslėpė savo tapatybę.
ryanair streikas 2018 m. rugsėjo mėn
Manoma, kad Wood, vėliau pasirodžiusi „Celebrity Big Brother“, apibūdino savo ryšininkę interviu JAV, kuris turėtų pasirodyti šiandien.
2011 m. Balandžio mėn. Žvaigždei buvo išduotas įsakymas dėl apreiškimų, o vėliau ji buvo pratęsta 2011 m. Liepos mėn.
Pateikiame ankstesnius draudimus, kurie buvo patvirtinti teisme:
Vedęs aktorius laimėjo Seleno pretenzijų įkalinimo įsakymą prieš Helen Wood - 2011 m. Balandžio mėn
Helen Wood apie „Big Brother“ (Vaizdas: 5 kanalas)
Ištekėjęs pasaulinio garso aktorius laimėjo įsakymą nutraukti žiniasklaidos pranešimus apie jo nesantuokinius santykius su buvusia skambučių mergina Helen Wood 2011 m. Balandžio mėn.-ir nuo tada jis liko anonimas.
„Didžiojo brolio“ žvaigždė Helen, anksčiau turėjusi trejetą su Wayne'u Rooney, iš pradžių byloje buvo vadinama BDZ, kol Aukštojo teismo teisėjas panaikino draudimą atskleisti JOS tapatybę.
Tačiau teisėjas Kingas nusprendė, kad neturėtų būti skelbiama nieko, kas atskleistų aktorių.
2011 m. Balandžio mėn. Jam buvo duotas įsakymas dėl apreiškimų, o vėliau jis buvo pratęstas 2011 m. Liepos mėn.
Kingas tuo metu sakė, kad neuždraus skelbti fakto, kad Woodas turėjo lytinių santykių su pagrindiniu aktoriumi ir (arba) visame pasaulyje žinoma įžymybe, kuri yra ištekėjusi ir yra tėvas.
Aktorius atpažįstamas tik pagal NEJ inicialus.
Suteikęs įsakymą, Kingas padarė išvadą, kad aktorius „greičiausiai nustatys, jog turi pagrįstų lūkesčių, kad tai, ką jis daro savo asmeniniame gyvenime seksualinių santykių metu, nors ir su prostitute, turėtų būti laikoma privačia“.
Įžymybių trejeto pora NĖRA įvardijama, o Aukščiausiasis Teismas svarsto apeliacinį skundą - 2016 m
Modelio sukurtas siluetas
Aukščiausiasis Teismas paliko galioti įsakymą, apsaugantį įžymybių, dalyvaujančių nesantuokinėje trijulėje, vardą, kol jie priims sprendimą.
Prieš kelias savaites garsenybė prašė teismo, kad viešai nebūtų skelbiama įžeidimų tvarka ir pavardė, o po kelių valandų teismo posėdyje penki teisėjai kolegijoje pareiškė, kad draudimas galios tol, kol galės priimti sprendimą .
Nežinoma, kiek laiko šis procesas gali užtrukti.
Teisėjai išgirsta garsenybės, kuri vadinama PJS, iššūkį Apeliacinio teismo teisėjų sprendimui panaikinti nutartį, draudžiančią „The Sun“ sekmadienį pavadinti jį vardu.
Aukščiausiasis JK teismas išgirdo, kad laikraščio sekso istorijos centre atsidūrusios garsenybės šeima patirs „pražūtingų padarinių“, jei panaikins draudimą jo neskelbti.
Jessica Raine pareiga
Šių metų pradžioje „The Sun“ sekmadienį norėjo paskelbti pasakojimą apie tariamą vyro nesantuokinę veiklą, tačiau jis teigė turįs teisę į privatumą ir ėmęsis teisinių veiksmų.
Laikraštis laimėjo pirmąjį turą sausio mėnesį, kai Aukščiausiojo Teismo teisėjas atsisakė skirti įsakymą. Vėliau du apeliacinio teismo teisėjai uždraudė uždrausti atpažinti vyrą.
Tačiau praėjusį mėnesį trys apeliacinės instancijos teisėjai nusprendė, kad jie turėtų būti atšaukti, išklausius bulvarinio leidėjo „News Group Newspapers“ argumentus.
Laikraštis teigė, kad draudimas turėtų būti nutrauktas, nes garsenybė buvo įvardinta straipsniuose užsienyje - už Anglijos ir Velso teisinės jurisdikcijos ribų - ir jo pavardę galima rasti internete.
Teisėjai sakė, kad vyras užsiima pramogų verslu ir kad jo sutuoktinis, vadinamas YMA, taip pat yra gerai žinomas pramonėje ir kad pora susilaukė „mažų“ vaikų.
Įpareigojimas lieka galioti, kol bus baigtas Aukščiausiojo Teismo procesas.
Moteris įžymybė laimi užuominą dėl dienoraščio įrašų, atskleidžiančių romaną su garsiu vedusiu vyru - 2015 m
Moteris celeb laimi gagging tvarka
Moteris garsenybė praėjusių metų gegužę gavo įsakymą įsakinėti, kad santykiai su žinomu vedusiu vyru būtų paslėpti pagal Žmogaus teisių įstatymą.
Moteris, žinoma tik CHS inicialais, bet teigiama turinti „aukštą viešumą“, Mančesterio aukštesniajame teisme uždraudė savo vaikinui draudimą.
Teisėjui buvo pasakyta, kad jis sužinojo apie moters neištikimybės romaną su vyru, žinomu tik kaip Y, perskaitęs žurnalą, kurį ji laikė savo miegamojo stalčiuose, kol buvo išėjusi iš namų.
Jie ginčijosi, o moters vaikinas, byloje žinomas kaip DNH, vėliau pagrasino paskelbti medžiagą.
Teisinė CHS komanda tvirtino, kad „potenciali žala, kuri gali būti padaryta tiek ieškovui, kaip viešajam pasitikėjimo asmeniui, tiek J. Y, kaip viešajam asmeniui, susituokusiam su kitu asmeniu, yra didžiulė“.
Teisėjas Davidas Hodge'as QC paskelbė laikinąją apsaugos priemonę prieš vaikiną, jam nežinant, nei vedusiam vyrui apie tai nepranešus, prieš įsakymą trumpą grąžinimo dieną po šešių dienų.
Jis leido, kad posėdis būtų išklausytas slaptai, nes moteris baiminosi, kad jei vaikinui bus pranešta, jis paskelbs medžiagą, kol ji negaus įsakymo.
Moters teisininkų komanda teismui sakė, kad jei šis reikalas būtų paskelbtas viešai, „tiek ji, tiek J. Y būtų nepataisomai sugadinti ir jiems abiem būtų didžiulės finansinės pasekmės“.
Teisėjas Hodžas įvykdė įsakymą ir nusprendė, kad moters teisė į privatumą pagal Europos žmogaus teisių konvencijos 8 straipsnį yra didesnė už teisę į saviraiškos laisvę.
„Taip yra todėl, kad paskelbimo priežastys, remiantis įrodymais, yra motyvuotos atsakovo piktnaudžiavimu ieškovui“, - rašė jis.
Aktorius laimėjo „keršto pornografijos“ teismo nutartį - 2015 m. Spalio mėn
Karališkieji teisingumo teismai (Vaizdas: Getty)
Vyresnysis aktorius praėjusių metų spalį laimėjo Aukščiausiojo teismo nutartį, uždraudusią buvusiam meilužiui skelbti keršto pornografiją.
Aktorius, kurį galima įvardinti tik kaip JPH, keletą mėnesių palaikė ryšius su XYZ, per kurį aktoriui priklausančiais įrenginiais buvo daromos nuogumo ir seksualinės veiklos nuotraukos ir vaizdo įrašai, sakė teisėjas Popplewellas. užsakymą patenkino.
Kai JPH nutraukė savo santykius, karti XYZ grasino paskelbti vaizdus socialinėje žiniasklaidoje, ketindama, kad jie būtų „virusiniai“, arba paskelbti juos žurnaluose.
1222 angelo skaičiaus reikšmė
XYZ taip pat išsiuntė el. Laišką buvusiam JPH partneriui, kuriame buvo pateikta išsami informacija apie įtariamą JPH seksualinę veiklą, kai jis buvo santykiuose su XYZ, o vėliau išsiuntė buvusiam partneriui du aiškius vaizdo įrašus.
Prieš pat posėdį Londone tuo metu nedidelė dalis nejudančių vaizdų pasirodė svetainėje, tačiau vėliau JPH pavyko juos pašalinti.
Abiejų šalių anonimiškumo nurodymas buvo priimtas per skubų teismo posėdį praėjusių metų spalio 10 d., O praėjus vos kelioms dienoms, spalio 16 d., Aktorius laimėjo Aukštojo teismo nutarties, neleidžiančios skelbti seksualinio pobūdžio medžiagos, pratęsimą.
Vyro reikalas lieka paslaptis, siekiant apsaugoti vaikus nuo patyčių žaidimų aikštelėje - 2011 m. Balandžio mėn
Vedęs aktorius saugo paslaptį
Pramogų industrijoje dirbantis vyras, teisme vadinamas tik ETK, 2011 m. Balandžio mėn. Laimėjo įsakymą uždengti savo tariamą romaną su kolega, žinomu tik kaip X.
Sakoma, kad vyras nutraukė santykius, kai sužinojo jo žmona - o jo mylimasis buvo atleistas po kelių mėnesių.
Apeliacinio teismo teisėjai vėliau nusprendė, kad reikalas turi likti paslėptas, kaip ir jo vardas, kad būtų išvengta žaidimų aikštelės pasityčiojimo.
ETK palaikė ir jo žmona, ir X, ragindami anonimiškumą ir nurodymą sustabdyti santykių detalių skelbimą.
Aukščiausiojo teismo teisėjas J. Justice iš pradžių atmetė prašymą dėl anonimiškumo, tačiau ETK šį sprendimą apskundė, o po mėnesio trys apeliacinės instancijos teisėjai pareiškė, kad pagal privatumo įstatymus turėtų būti taikomas visiškas viešumo draudimas.
Vedęs futbolininkas gauna įsakymą slėpti romaną - 2011 m. Gegužės mėn
Futbolininkas gauna įsakymą (Vaizdas: „Getty Images“)
Vedęs „Premier“ lygos futbolininkas tęsė draudimą, neleidžiantį viešai paskelbti jo tariamo romano detalių 2011 m. Gegužės mėn.
Futbolininkas, kurį galima identifikuoti tik kaip MJN, pirmą kartą gavo užsakymą tų metų gegužės 5 dieną po to, kai „News Group Newspapers“ pranešė jam apie savo ketinimą atspausdinti 18-mečio apatinio trikotažo modelio Kimberley West paskyrą apie jų „santykius“.
„News Group“ neprieštaravo, bet nesutiko, kad įsakymas būtų priimtas arba tęsiamas iki bylos nagrinėjimo.
man utd pradžios laikas
Gegužės 11 d. Londono Aukščiausiojo teismo ponia Justice Sharp sakė esanti patenkinta, kad draudimas turi būti tęsiamas ir kad MJN lieka anonimiška.
Ji sakė, kad buvo teigiama, jog futbolininkas ir ponia West turėjo trumpus seksualinius santykius ir jų santykiai nebuvo užmegzti viešai.
MJN žiniomis, apie tai žinojo tik vienas kitas asmuo - MJN draugas.
MJN suprato, kad L. West laikė šį klausimą konfidencialiu ir apie tai taip pat niekam nekalbėjo.
MJN vardu taip pat buvo pasakyta, kad jis niekada nepriėmė viešumo, susijusio su jokiu jo privataus gyvenimo aspektu, ir kad „privačios ir jautrios“ informacijos paskelbimas sukeltų jam ir jo žmonai didžiulį skausmą ir gėdą.
„Žymus ir sėkmingas“ sportininkas laimėjo Aukščiausiojo teismo įsakymą - 2015 m. Rugpjūčio mėn
Modelis pozuoja kaip siluetas (Vaizdas: Getty)
„Žymus ir sėkmingas“ profesionalus sportininkas praėjusių metų rugpjūtį laimėjo draudimą, neleisdamas laikraščiui paskelbti istorijos apie seksualinius santykius, kuriuos jis turėjo su įžymybe prieš santuoką.
Jo meilužis, vadinamas tik X, interviu „The Sun“ ketino kalbėti apie savo slaptus santykius su dabar ištekėjusiu sportininku.
Ji neva tvirtino, kad vyras ją sutiko tada, kai jis turėjo ruoštis sporto renginiams ir turėjo & quot; dukart & quot; su ja ir jo žmona prieš susituokiant.
Teismui buvo pasakyta, kad meilužis nori atskleisti savo veidmainystę ir papasakoti, kaip ji manė, kad jis pažeidė taisykles, kad susitiktų su ja viešbučiuose dėl sekso, apgaudinėdamas savo merginą ir komandos vadovą.
Jis prisipažino tris mėnesius trukusį romaną savo partneriui, su kuriuo nuo to laiko yra vedęs, tačiau neigė pažeidęs taisykles, kai prieš renginį viešėdamas viešbutyje turėjo moterį.
Teisėja ponia teisėja Elizabeth Laing davė nurodymą, kad reikalas liktų privatus.
Pagal griežtą teisinę tvarką negalima identifikuoti visų trijų partijų - net meilės apgaulės sporto negalima pavadinti.
Teisėjas sakė: Šie santykiai, apie kuriuos kalbama šioje byloje, nebuvo vienos nakties nuotykis ar susitikimas su prostitute, kaip aiškiai liudija X liudytojas.
Ji sako: „Mes daug laiko praleidome kartu ... nors ji turėjo daug reikalų, ji manė, kad šie santykiai buvo kitokie. Ji manė, kad dalykai tarp jų gali „eiti toliau“.
Teisėjas Laingas, skambindamas sportininkui A1 ir jo žmonai A2, kad apsaugotų savo anonimiškumą, paaiškino: Iš jos įrodymų aišku, kad A1 nenorėjo patekti.
